‘sampras’
Roland Garros: Final histórica
Publicado por Bruno Santos em Análises e Reportagens às Junho 7th, 2009

Federer...finalmente em Roland Garros - Foto AFP
Roger Federer conseguiu, finalmente, vencer em Roland Garros. Depois de um par de anos em que vinha cedendo no encontro decisivo para Rafael Nadal, o suiço aproveitou a eliminação precoce do espanhol frente a Robin Soderling, o seu opositor na final de hoje. O caminho do suiço não foi fácil, no entanto, o actual nº 2 ATP fez por merecer o seu histórico triunfo, graças a um ténis suficientemente evoluido para ultrapassar os obstáculos que entretanto foi vencendo, a caminho da grande final. Três parciais (6/1; 7/6(1) e 6/4), garantiram ao suiço entrar no clube dos cinco tenistas na história da modalidade que venceram os quatro torneios do grand slam. “Sangue”, suor e lágrimas foi a receita para uma final que o suiço liderou em todos os capítulos do encontro. Se Soderling valorizou a final de hoje, o suiço graças ao seu ténis não permitiu que o sueco “entrasse” no encontro.
A receita de Federer para vencer a final em Roland Garros, foi ao fim ao cabo, a estratégia que vinha praticando face aos seus mais respectivos obstáculos a caminho da final. Um serviço explêndido complementado pela sua diversidade de direitas (o seu amortie incluido), não deu qualquer hipótese a Soderling. Por sua vez, o actual nº 25 ATP sentiu o momento, prova disso foi a inexistência dos seus “winners” ao longo da final, pelo menos em quantidade que fizesse mossa no antigo nº 1 mundial.
No 1º set, Federer quebrou o serviço de Soderling por 3 ocasiões – 1º, 3º e 7º jogo do parcial resumindo o set a um 6/1 em 23 minutos. Percebeu-se que Federer sentia-se como “peixe na água”, e o 2º set foi o momento decisivo da final. Soderling manteve o seu “saque”, ainda que Federer mantivesse a sua enorme regularidade no 1º serviço. No tie-break, o antigo nº 1 mundial mostrou o seu grande carácter – 4 “Aces” e um amortie sentenciou o desempate vencendo por 7/1.
Percebia-se que Soderling estava algo inconfortável face ao jogo de Federer, muito perto de atingir a perfeição no seu nível de jogo. O suiço geriu a final à sua maneira, e depois de ter “brekado” o sueco logo no jogo de entrada do terceiro parcial, manteve o seu “saque” ,suficiente para fechar o set e o encontro (6/4). As estatísticas mostram essa superioridade – 66% a percentagem do 1º serviço, 16 “Aces”, 41 winners e 24 erros não forçados. Aproveitou 4 em 6 break-points, não cedendo o seu serviço ao longo desta final – 0/2, um deles cedido a *5/4 no 3º set. Por outro lado, Soderling “apenas” conseguiu 25 winners contra 22 erros não forçados. O seu 1º serviço não foi tão efectivo (60%), conseguindo apenas 2 “Aces”, uma ferramente essencial no seu jogo.
Depois de ter perdido as finais de 2006, 2007 e 2008, sempre para R. Nadal, o suiço venceu o seu 14º grand slam, igualando a marca de Pete Sampras, e somando o seu 59º título no circuito profissional. Mais do que um título, certamente o sonho realizado pelo suiço. Pelo outro lado, Soderling registou um grande torneio, sendo interessante o que irá conseguir nos próximos tempos.
Nadal junta-se a marca apenas obtida por Federer, Sampras e Agassi

Nadal chega a Abril com 1 Grand Slam e 2 Masters (Foto: Guardian)
Chegar a Abril com 1 Grand Slam e 2 Super 9/Masters Series/Masters 1000 (tanta mudança de nome!) não é para todos. Desde o início do ATP Tour em 1990 até à semana passada, apenas 3 tenistas o tinham conseguido: Roger Federer em 2006, Andre Agassi em 2001 e Pete Sampras em 1994!
Ontem, Rafael Nadal tornou-se no quarto como que se confirmando como um dos 4 melhores da “Era ATP” (1990-?). É verdade que não é exactamente o feito dos outros três, até é feito único apesar de, aparentemente, ser menor.
Os rivais norte-americanos e o suíço arrebataram os três primeiros grandes títulos da época na tempora de hardcourts do 1º trimeste. Nadal ainda não almejou tal feito, mas também ninguém tinha conseguido vencer Australian Open, Indian Wells (ou Miami) e Monte-Carlo, o primeiro Masters de terra batida.
