Aliás, na conferência de imprensa a belga reconheceu: “Dói a maneira como joguei hoje. Foi uma merda. Não senti a bola, estava completamente fora de acção. Ela também actuou bem, mas eu deixei, cometi muitos erros e ela não precisou fazer muita coisa”. A belga também afirmou: “É algo que não quero que aconteça tão frequentemente, mas agora é trabalhar.  Se acontecesse noutro evento menor não seria assim tão relevante “.

Os 5 Winners e 26 erros não forçados de Clijters são sintomáticos daquilo que aconteceu com a detentora do US Open 2009. Mais palavras para quê?

Uma no seu país natal – Charleroi – a segunda na Ásia mais concretamente no Dubai. Será que depois de K. Clijters vencer o US Open, Justine Hénin irá vencer em Melbourne?  Pontos comuns, alguns, a começar pela nacionalidade (belga), depois por terem abandonado o circuito e terem voltado atrás, e finalmente, o facto de terem ocupado o posto de nº 1 mundial.

Perfil de Justine Hénin

Vencedores

Del Potro - o maior vencedor da prova! Praticou um ténis fantástico, se assim não fosse não conseguia por certo vencer R. Federer na grande final. A sua direita e a sua pancada de “serviço” foram duas armas fantásticas, alicerçado numa componente mental muito forte. Grande prova disso foi a final, encontro do qual Federer se exibiu a grande nível nos primeiros dois sets.

K. Clijters - Mas que regresso fantástico. Depois de dois torneios (Toronto e Cincinnati) em que deu nas vistas, a antiga nº 1 mundial não lhe passaria pela cabeça vencer em Flushing Meadows. De recordar que venceu Venus e Serena Williams antes de derrotar a “teenager” C. Wozniacki na grande final. Demostrou uma consistência íncrivel, mais a mais depois de uma ausência bem prolongada no circuito WTA – um pouco mais de 2 anos.

M.Oudin - Iremos certamente ouvir falar muito dela nos próximos tempos. A norte-americana de 17 anos protagonizou grandes encontros vencendo algumas das mais prestigiadas tenistas do momento. Com 17 anos apresenta uma maturidade táctica de lhe tirar o chapéu, consolidando todo o seu jogo de grande intensidade (direita íncrivel) com uma garra tremenda.

Derrotados

A. Murray – Considerado por muito um dos grandes favoritos a chegar à final, o escocês natural de Dunblane sucumbiu à pressão, algo que certamente não lhe estava nos planos, mais a mais, depois dos torneios “1000″ de Montreal e Cincinnati onde esteve bem. Caíu logo na 4ª ronda face a M. Cilic num encontro que demonstrou algum conformismo. A sua versatilidade não foi suficiente para sair de Nova Iorque com sorrisos nos lábios. Antes pelo contrário, ouviu muitas e boas dos seus compatriotas e não só!

S. Williams – Uma das derrotadas do torneio. Esteve bastante bem até à meia-final diante de… K. Clijters. Exagerou nos protestos com a juiz-de-linha que lhe marcou “falta de pé”, algo que lhe valeu uma pesada multa. Acaba por demonstrar alguma irregularidade quando não coloca a primeira bola.

V. Williams – Actuação ainda mais discreta do que a sua irmã. É certo que saiu derrotada pela mesma rival, mesmo assim tinha condições para fazer bem melhor. Compadeceu de algumas limitações físicas que não a ajudaram a ultrapassar os obstáculos. Um ano bem duro para Venus.

D. Safina – a russa continua a falhar nos momentos decisivos. Na 3ª ronda cedeu perante P. Kvitova, uma jogadora que estava completamente à sua mercê. Ameaça ter uma passagem curta no “reinado” do WTA Tour se não conseguir ultrapassar a “lacuma” dos Grand Slams, e se é verdade que já disputou duas finais desses torneios, acabou por ceder de uma forma bastante sintomática. Será mais uma russa dotada de uma componente mental muita fraca para nº 1 mundial? Só o futuro dirá.

P.S – Haveria certamente outros tenistas a merecer uma nota neste balanço, tanto de forma positiva (ex: Y. Wickmayer ou C. Wozniacki), ou constituindo algumas desilusões (N.Djokovic – uma vez mais não conseguiu ir mais além, S. Kuznetsova ou V. Azarenka). No entanto, fica aí o essencial.

A juventude que estas tenistas já são reconhecidas muitas das vezes de forma tão precoce acaba por desaguar nestas situações. Se Hénin retirou-se ainda jovem do circuito (26 anos), a sérvia após doze meses de triunfar num Grand Slam (o seu primeiro), acaba por ser estranho a evolução da sua carreira. E se nos lembrarmos não é caso único. Aliás, Kim Clijters acaba de retornar ao ténis profissional – e por sinal com resultados positivos, mas existiram outros casos – Martina Hingis foi outra nº 1 mundial que se retirou bem cedo.

Claro que muitas das vezes estas “milionárias” optam por outras carreiras – como modelos – ex: Anna Kournikova, ou então como empresárias. No caso de Ivanovic os contratos com a Adidas e não só são fabulosos, mas não será que está aí o motivo pela qual a mesma tem somado insucessos uns atrás dos outros? Claro que as “campeãs” tem o direito de opção da sua vida (é disso que se trata), mas não estarão a prejudicar as já suas ricas carreiras? Lembro que Justine Hénin (quem sabe “picada” com o retorno da sua compatriota Clijters) foi a primeira tenista a retirar-se como nº 1 mundial. Um desperdicio para as suas carreiras e para os amantes do ténis. Até quando iremos assistir a situações destas?

Clijters prossegue em Flushing Meadows (Foto Reuters)

Numa jornada parca em surpresas poderiamos de certa forma destacar a vitória de Vania King perante uma boa surpresa do ano em curso – a australiana Samantha Stosur. Porém, realçamos a boa forma que Kim Clijters prossegue em courts norte-americanos depois de uma vitória bem conseguida perante a gaulesa Marion Bartoli (14ª pré-designada). Após uma ausência de praticamente dois anos do circuito WTA, a antiga nº 1 mundial voltou com “ganas” e após algumas boas vitórias de bom nivel em Toronto, por exemplo, a belga está já na 3ª ronda da prova. Opositora na ronda seguinte será a sua compatriota Kirsten Flipkins (nº 93 WTA).