Comentários em: ATP Finals 2009: A hora (im)própria para a “decisão”?

Por: Bruno Santos

Bruno Santos — Fri, 20 Nov 2009 23:05:30 +0000

Pois, é lógico que tanto as apreciações que fazes, João, juntando-se também os comentários da Susana são válidos. No entanto, penso que isto tem a ver com a forma como se olha para o evento. Não me parece, isto na minha opinião, que este evento vá mudar o balanço de cada um dos participantes na presente temporada. É um torneio muito interessante para a comunicação social, para os patrocinadores, mas não tem a relevância, nem pouco mais ou menos de um Grand Slam.Para mim, acho que vai ser inevitável o encurtamento da temporada – não me parece possivel o ATP manter este calendário por muito tempo. Como disse, acho que há não cenários perfeitos, mas tb não me parece ser pausivel os tenistas estarem em competição até fim de Novembro/Ínicio de Dezembro e depois estar em competição no ínicio de Janeiro. Por isso, é que acho que este ATP Finals é mais um torneio de exibição, ainda que este ano decida o posto de nº 1 mundial. No entanto, como vemos, o próprio Nadal já reconheceu estar mais preocupado (digo antes, mais focado) na Davis do que propriamente em Londres. Por isso mesmo, um torneio deste tipo mais cedo (sem tocar de uma forma mais abrangente no calendário não me parece possivel), logo no inicio do ano é mt complicado (sabemos como as condicionantes quer naturais quer económicas envolvem o AO). Por isso, e atendendo ao figurino do torneio gostava mais de ver num período em que os participantes chegassem melhor, até porque os actuais competidores tem um ténis formidável, estando no seu melhor momento.

P.S – Outro pormenor, essa questão do desgaste n me parece que se coloque apenas no caso do Nadal e Federer – toda a gente fala mais neles (é normal), mas vemos os torneios que participaram o Del Potro, Soderling, mesmo o Djokovic. O desgaste acho que se faz com semanas consecutivas em competição – não estou a contar apenas com o nr. torneios) mas viagens, treinos, compromissos inerentes aos eventos, entrevistas, etc, etc.

Por: João Saro

João Saro — Fri, 20 Nov 2009 18:12:41 +0000

O Masters, na minha opinião, tem de ser sempre a fechar a época, senão deixa mesmo de ter o imaginário que tem. Na comparação que fazes, de facto, não sou grande apreciador da Supertaça (é um troféu menor no meu ver).

Este fenómeno de desgaste vem sobretudo das últimas temporadas, sobretudo com Federer e Nadal. Talvez porque o circuito se tornou mais desgastante que o normal. Daí preferisse uma antecipação para Outubro só um Masters 1000 a anteceder.

Senão, só com o Australian Open a mudar para finais de Fevereiro ou Março.

Por: Susana Costa

Susana Costa — Fri, 20 Nov 2009 15:20:19 +0000

De facto, é decepcionante chegarmos ao fim da época e assistir a desistências e a encontros pouco competitivos em torneios onde só entram os melhores e onde era suposto haver grandes jogos. Porém, não concordo com a alteração do ATP Finals (antiga Masters Cup) para o início do ano. A sua realização no final da época provavelmente não favorece jogadores como o Nadal que têm um grande desgaste durante o ano, mas são aspectos que ultrapassam os próprios jogadores. O estado anímico não depende da altura do ano. O Djokovic, por exemplo, há dois anos chegou a Xangai e não ganhou um encontro sequer, e o ano passado acabou por vencer o torneio. Depois de uma época de competição, os oito melhores de cada ano têm, assim, uma última oportunidade de mostrarem o que valem face aos seus adversários directos.