Eu vi um encontro do Nadal em Paris e também acho que ainda lhe falta qualquer coisa, mas mesmo com este ténis é de topo, teve excelentes jogadas. À partida não será suficiente, mas eu prefiro dar um desconto a quem já mostrou ser um Campeão.

Assusta-me mesmo que o ATP (pelo que vejo nos sites – organismo e torneio) não esteja já a promover este facto quando não se assiste tal desde 2003. Acreditem ou não, é possível e falta apenas um torneio. Daria outra atenção para o torneio. Daí que não compreenda a mera possibilidade de vir um nº 1 sagrar-se campeão na Davis Cup.

Nadal não tem qualquer hipótese de chegar ao número 1 porque não joga para isso.

Tem apenas uma vitória sobre tenistas do top10 desde o regresso da lesão, em Paris, diante de Tsonga.

O seu nível de ténis é muito baixo comparativamente com o nível que o fez chegar a nº1.

O serviço não tem potência, não executa winners de fundo do court e está muito mais lento do que antigamente.

A única das características que se mantém inviolável é a sua força mental e garra, que o fazem levar a melhor em quase todos os encontros longos, salvando match points e livrando-se de situações apertadas.

No entanto penso que ele terá muitos problemas para passar inclusivé a fase de grupos em Londres, dependendo também do grupo que tenha pela frente.

O Federer não perde o seu nº1 do mundo até Roland Garros do próximo ano, dado que defende até ao Grand Slam menos pontos que o Nadal, Djokovic e Murray. Depois vamos ver.

Já tem 80 pontos da 1ª ronda da Davis, mas o seu melhor 3º resultado é 180 de Pequim. Ou seja, só passaria a ser contada a Davis se jogar e vencer 2 encontros na final, passaria a ter 220 da Davis, substituindo o resultado de Pequim com um ganho de 40 pontos. O suficiente, caso seja campeão invicto, para obrigar Federer a ir à final.

Alguém confirma?