Rafael Nadal não resistiu a Novak Djokovic nas meias-finais de Paris. Chegar às meias-finais era necessário para não ir a Londres com hipóteses mínimas, mas só a final ou o título colocaria Federer sobre pressão. As “meias” nos último Masters 1000 foi o resultado mais ou menos, não precisa de um milagre, mas fica muito dependente do suíço. Estas são as contas finais:
Federer parte com 10140, Nadal com 9205 (935 de diferença). Cada vitória na fase de grupo vale 200 pontos (3 jogos x 200 = 600 pts), vitória nas meias-finais/finalista vale 400 pontos, vitória na final/campeão vale 500 pontos.
- Federer garante o nº 1 mundial com 600 pontos, o que equivale ir à final (400 + 200, pelo uma vitória na fase de grupos) ou 3 vitórias na fase de grupo;
- Nadal só pode sonhar com o primeiro lugar se for campeão ou finalista (neste caso, com 3 vitórias no grupo);
- Se Federer vencer não vencer nenhum encontro na fase de grupos, Nadal pode ultrapassar com final e 3 vitórias na fase de grupos; se Federer vencer um ou dois encontros e não for à final, Nadal precisa do título.
P.S.: Leio algures no MensTennisForums que ainda não foram contabilizados os pontos da Davis, um novo acrescento ao sistema. Desconheço quais as hipóteses, que podem beneficiar Nadal, mas soa-me ridículo que o campeonato não acabe no ATP World Finals.
#1 por João Saro em Novembro 14th, 2009 - 19:08
Se bem percebi o regulamento (que tem muitas particularidades, sobretudo para quem só faz algumas eliminatórias), Nadal poderá conquistar mais 140 pontos para a contabilização dos ATP 500s (terá apenas os melhores 3 porque só jogou 3 500s).
Já tem 80 pontos da 1ª ronda da Davis, mas o seu melhor 3º resultado é 180 de Pequim. Ou seja, só passaria a ser contada a Davis se jogar e vencer 2 encontros na final, passaria a ter 220 da Davis, substituindo o resultado de Pequim com um ganho de 40 pontos. O suficiente, caso seja campeão invicto, para obrigar Federer a ir à final.
Alguém confirma?
#2 por Desporto em Novembro 15th, 2009 - 00:36
As suas contas estão correctas, mas esta é uma falsa questão.
Nadal não tem qualquer hipótese de chegar ao número 1 porque não joga para isso.
Tem apenas uma vitória sobre tenistas do top10 desde o regresso da lesão, em Paris, diante de Tsonga.
O seu nível de ténis é muito baixo comparativamente com o nível que o fez chegar a nº1.
O serviço não tem potência, não executa winners de fundo do court e está muito mais lento do que antigamente.
A única das características que se mantém inviolável é a sua força mental e garra, que o fazem levar a melhor em quase todos os encontros longos, salvando match points e livrando-se de situações apertadas.
No entanto penso que ele terá muitos problemas para passar inclusivé a fase de grupos em Londres, dependendo também do grupo que tenha pela frente.
O Federer não perde o seu nº1 do mundo até Roland Garros do próximo ano, dado que defende até ao Grand Slam menos pontos que o Nadal, Djokovic e Murray. Depois vamos ver.
#3 por João Saro em Novembro 15th, 2009 - 03:22
Pode ser que não, eu também não apostaria o meu dinheiro no Nadal, mas isso são apenas prognósticos. A verdade é que é um cenário suficientemente realista e deve-se colocar.
Eu vi um encontro do Nadal em Paris e também acho que ainda lhe falta qualquer coisa, mas mesmo com este ténis é de topo, teve excelentes jogadas. À partida não será suficiente, mas eu prefiro dar um desconto a quem já mostrou ser um Campeão.
Assusta-me mesmo que o ATP (pelo que vejo nos sites – organismo e torneio) não esteja já a promover este facto quando não se assiste tal desde 2003. Acreditem ou não, é possível e falta apenas um torneio. Daria outra atenção para o torneio. Daí que não compreenda a mera possibilidade de vir um nº 1 sagrar-se campeão na Davis Cup.
#4 por Desporto em Novembro 15th, 2009 - 18:50
Penso que eles ainda irão publicitar e aproveitar esta questão no sentido de promover o torneio. Ainda vão a tempo…